FFU-valinta: AC-moottori vai EC-moottori?

Insinöörimme näkevät usein, että ostajat vertailevat FFU:ita vain kolmella tuotteella:

• Yksikköhinta

•HEPA-laatu

• Nimellisilmavirta

•Se ei riitä.

Todellisissa projekteissa moottorityyppi vaikuttaa:

•Os{0}}kuormituksen tehokkuus

• Melukäyttäytyminen pienemmällä nopeudella

• Kyky suorittaa ryhmäohjausta

•Helppo tasapainottaa suuri katto

•Virranlaatu korkean{0}}määrän FFU-asennuksissa

•Tuleva yhteensopivuus älykkäiden puhdastilan ohjausjärjestelmien kanssa

Tämä on erityisen tärkeää tiloissa, joissa on satoja yksiköitä. Moottoria koskevasta päätöksestä, joka näyttää pieneltä yhden FFU:n osalta, tulee merkittävä käyttökustannuspäätös koko katolle. ebm-papst huomauttaa, että FFU:ita käytetään usein erittäin suuria määriä ja että digitaalisilla liitännöillä ja automaattisella-osoittimella varustetut EC-tuulettimet on suunniteltu erityisesti vähentämään käyttöönottoaikaa ja kustannuksia näissä asennuksissa.

AC-moottori FFU

Vaihtovirtamoottorien FFU:ita käytetään edelleen, koska ne ovat tuttuja ja joissain tapauksissa yksinkertaisempia vakionopeussovelluksissa. Mutta kun nopeuden hallinnasta tulee tärkeä, heikkoudet näkyvät nopeasti. ebm-papst huomauttaa, että vaihtovirtamoottorin nopeudensäätömenetelmät voivat aiheuttaa häviöitä, ylimääräistä lämpöä ja jopa kuuluvaa huminaa alhaisemmilla nopeuksilla käytetystä ohjausmenetelmästä riippuen.

EC-moottori FFU

EC-moottorit yhdistävät moottorin ja ohjauselektroniikan samassa paketissa. Tämä antaa heille suuren edun puhdastilapalvelussa:

•Parempi tehokkuus laajemmalla nopeusalueella

•Sisäänrakennettu{0}}nopeussäätömahdollisuus

•Helpompi integrointi ohjaussignaaleihin, kuten 0–10 V, Modbus tai muihin väylä{2}}pohjaisiin järjestelmiin

• Vähemmän tehokkuutta käytettäessä täyden nopeuden alapuolella

•Pienempi lämmöntuotanto ja tyypillisesti pidempi käyttöikä

ebm-papst toteaa, että EC-moottorit säilyttävät korkean hyötysuhteen koko nopeusalueella, kun taas Camfilin EC FFU -tuotelinjat korostavat alhaista virrankulutusta, alhaista äänitehotasoa ja tukea LON-, Modbus- tai 0–10 V-ohjaukselle.

Suuri nouto on yksinkertainen: AC toimii parhaiten, kun kuormitus on tasainen ja ohjaustarve perus. EC toimii parhaiten, kun huone tarvitsee joustavuutta, alhaisia ​​käyttökustannuksia ja skaalautuvaa ohjausta.

Tehokkuustarina ei ole vain moottorin hyötysuhde

Monet ostajat kuulevat "EY on tehokkaampi" ja pysähtyvät siihen. Se on vain osa tarinaa.

Suurempi etu tulee seuraavien yhdistelmästä:

Suurempi moottorin hyötysuhde

Parempi suorituskyky osanopeudella

Tarkempi ilmavirran sovitus

Vähennä hukattua tehoa suunnittelutoiminnon aikana-

ebm-papst selittää, että AC-moottorit on suunniteltu toimimaan tehokkaimmin lähellä tiettyä toimintapistettä, kun taas EC-moottorit säilyttävät paljon tasaisemman hyötysuhdekäyrän koko nopeusalueella.

Miksi suuret FFU-katot tuovat paljon suurempia säästöjä

Puhdastiloissa katon ei aina tarvitse käydä suurimmalla teholla. Tasapainotuksen, yöpudotuksen, prosessin vaihtelun tai osittaisen{1}}kuormituksen aikana ilmavirran säätämisellä on merkitystä.

ebm-papst huomauttaa, että tuulettimen teho seuraa nopeuden kuutiota. Yksinkertaisesti sanottuna vaatimaton nopeuden aleneminen voi aiheuttaa erittäin suuren tehon alenemisen. Sama lähde antaa esimerkin, jossa rinnakkainen puhallinlaitteisto, joka toimii osan ajasta puolella nimellisilmavirralla, voi säästää merkittävästi vuosittaista energiaa.

Siksi EC-moottorien FFU:t voivat säästää paljon enemmän kuin niiden tyyppikilven tehokkuus antaa ymmärtää. Camfil sanoo, että vuotuiset käyttökustannussäästöt AC-ohjauksista voivat ylittää 30 % FFU:n käytössä. Suurissa FFU-ryhmissä, jotka viettävät mielekkäästi aikaa alle täyden nopeuden, kokonaistehokustannussäästöt-voivat nousta 50 %:iin hyvin-optimoiduissa projekteissa. Tämä viimeinen luku riippuu ohjausstrategiasta, käyttöajoista ja siitä, kuinka usein puhdastila alittaa suunnitellun ilmavirran, joten sitä tulisi käsitellä projektin-tapauksen tuloksena, ei yleisenä lupauksena.

Se on oikea tapa myydä EC vakavalle ostajalle: ei yleisvaatimuksella, vaan realistisella elinkaariargumentilla.

Melu ei ole vain mukavuuskysymys. Puhdastiloissa se vaikuttaa työympäristöön, laitealueisiin ja käsitykseen järjestelmän laadusta.

Insinöörimme näkevät usein meluongelmat johtuvan yhdestä kolmesta asiasta:

•Ylisuuret ilmavirtaukset ja sitten karkea kuristus

•Huono osa{0}}kuormituksen hallinta

•Moottori/ohjausyhdistelmät, jotka luovat huminaa pienemmällä nopeudella

ebm-papst huomauttaa erityisesti, että alennettu-nopeuksiset AC-moottorit voivat aiheuttaa ärsyttävää huminaa tietyillä vaihtovirtasäätömenetelmillä, kun taas EC-moottorit välttävät AC-nopeudensäädössä havaitun tehokkuuden heikkenemisen. Yhtiö raportoi myös, että sen FFU:n EC-tuulettimet voivat vähentää melua jopa 7 dB(A) verrattuna alan tavanomaisiin standardimalleihin.

Camfilin FFU-tuotetiedoissa korostetaan myös alhaista äänitehotasoa sen EC{0}}-pohjaisessa FFU-valikoimassa. Yhdessä julkaistussa HP-EC-tietolomakkeessa äänitasot on lueteltu ilmavirran ja tehon rinnalla, mikä osoittaa, että FFU on suunniteltu integroiduksi ilmavirtaus--ja-melupaketiksi eikä pelkäksi tuuletinlaatikoksi, johon on kiinnitetty suodatin.

AC:tä ja EC:tä vertaaville ostajille käytännön viesti on tämä: EC antaa sinulle paremman alustan nopeuden alentamiseen luomatta akustisia rangaistuksia, jotka usein tulevat karkeammissa AC-säätömenetelmissä.

Tässä EC FFU:t vievät eteenpäin.

Pienessä projektissa, jossa on kymmenen yksikköä, manuaalinen säätö on hankalaa. Katossa, jossa on sata, kaksisataa tai enemmän yksikköä, se tulee kalliiksi ja{1}}virhealttiiksi.

Camfil listaa LON-, Modbus- ja 0–10 V -ohjaukset useissa EC FFU -malleissa. ebm-papst menee pidemmälle ja korostaa MODBUS RTU:ta automaattisella-osoituksella, joka on suunniteltu erityisesti FFU-asennuksiin, joissa on suuri yksikkömäärä. ebm-papstin mukaan automaattinen-osoitus vähentää manuaalisten laitteiden-laitteiden-määrittämisen tarvetta ja auttaa vähentämään käyttöönottoaikaa ja kustannuksia.

Tällä on merkitystä ostajille, koska ryhmähallinnan avulla voit:

• Tasapainottaa ilmavirtaa nopeammin

• Tarkkaile yksikön tilaa keskitetysti

• Säädä vyöhykkeet prosessitarpeen mukaan

• Vähennä käynnistystyötä

• Yksinkertaistaa tulevaa huoltoa

• Rakenna puhtaampia tietueita säänneltyille projekteille

Puolijohteiden ostajien tulisi olla vielä varovaisempia FFU:n valinnassa.

Camfil huomauttaa, että puolijohdevalmistajat käsittelevät kontaminaatiokohteita aina ISO-luokkaan 1 asti hiukkasille ja sub-ppb-tasoille ilman molekyylikontaminaation osalta kriittisissä tapauksissa. Sama lähde huomauttaa, että mikrokontaminaatio voi vahingoittaa kiekkojen tuottoa, prosessilaitteita, optiikkaa ja maskiin liittyviä toimintoja.

Tämä tarkoittaa, että "riittävän hyvä" FFU ei ole tarpeeksi hyvä.

Älykkäämpi{0}}puolijohdesuuntautunut FFU-lähestymistapa sisältää yleensä:

•EC-moottori tarkkaan ilmavirran säätöön

•Väylä{0}}pohjainen ohjaus keskitettyyn hallintaan

•Vakaa, hiljainen{0}}toiminta

• Korkealaatuinen{0}}päätesuodatus, usein H14, U15 tai U16 sovelluksesta riippuen

• Vähä-kaasupäästöinen suodatinrakenne tarvittaessa

• Katto- tai mini{0}}ympäristösuunnittelu, jotka vastaavat prosessin asettelua

EC FFU -tietolomakkeet näyttävät tuotevaihtoehdot H14-, U15- ja U16-suodattimille, joissa sovellukset ulottuvat ISO 8:sta ISO 1 -ympäristöihin. Camfil ilmoittaa myös, että sen HEPA- ja ULPA-suodattimet on testattu ISO 29463- ja EN 1822 -standardien mukaisesti, mikä on juuri sellainen dokumentaatiopuolijohteiden ja muiden kriittisten prosessien ostajat{8}}haluavat nähdä.

Puolijohdeprojekteissa moottoripäätös on sidottu suoraan prosessin ohjaukseen. Siksi älykäs puhdastila FFU tarkoittaa yleensä EC:tä, ei AC:tä.

EC ei ole automaattisesti oikea vastaus jokaiseen työhön.

Vaihtovirtamoottorin FFU voi silti olla järkevä valinta, kun:

•Projekti on pieni

•Ilmavirran odotetaan pysyvän lähellä yhtä toimintapistettä

•Verkkoohjaukselle ei ole todellista tarvetta

•Ostaja on erittäin keskittynyt alkukustannuksiin

•Melukohteet eivät ole erityisen vaativia

•Huone ei tarvitse toistuvaa tasapainotusta

Toisin sanoen AC on edelleen käyttökelpoinen, kun yksinkertaisuus on tärkeämpää kuin optimointi.

Mutta kun projekti siirtyy jollekin näistä alueista, EC:stä tulee yleensä parempi suunnitteluvaihtoehto:

• Suuret FFU-määrät

•Toistuva ilmavirran säätö

• Puhdastilojen kaavoitus

• Pienemmät käyttökustannustavoitteet

• Tiukat meluodotukset

•Puolijohde-, lääke- tai kehittyneet valmistusympäristöt

• Keskitetty BMS- tai FFU-ohjausintegraatio

Insinöörimme pitävät sen usein yksinkertaisena.

Valitse AC, jos:

•Olet rakentamassa pienempää puhdasta tilaa

•Ilmavirran tavoite on vakaa

•Tarvitset perusratkaisun,{0}}kustannuksiltaan ensimmäinen

•Keskivalvonta ei ole tärkeää

Valitse EC, jos:

•Haluat pienemmät elinkaarikustannukset

•Odotat muuttuvaa{0}}kuormitusta

•Tarvitset hiljaisemman osan{0}}kuormituksen

• Sinulla on monia yksiköitä käyttöön otettavana ja hallittavana

•Haluat Modbusin, 0–10 V:n tai muita älykkäitä ohjausvaihtoehtoja

• Työskentelet puolijohde-, lääke- tai muiden korkeatasoisten{0}}puhdastilaprojektien parissa

Nykypäivän vakavimmille puhdastilojen ostajille EC on parempi pitkän aikavälin vastaus-.

Jos vertaatFFU AC vs EC moottori, älä tee päätöstä yksikköhinnasta yksin.

Katso:

Vuotuinen energiankulutus

Melukäyttäytyminen

Ryhmävalvontavaatimus

Työvoiman käyttöönotto

Puhdastilaluokka

Tulevaisuuden skaalautuvuus

Suodatinluokka ja sertifiointiperusteet

AC voi silti olla oikea ratkaisu pienempiin, tasaiseen{0}}kuormitukseen. Mutta ostajille, jotka tavoittelevat alhaisempia käyttökustannuksia, puhtaampaa ohjausta ja älykkäämpiä kattoja,energiatehokas tuuletinsuodatinyksikkö EC-moottorilla on yleensä vahvempi investointi.